ATTENZIONE: Il seguente articolo è tratto integralmente dal sito Informare per Resistere e le notizie in esso contenute sono state rilanciate in parte anche dal TgSky 24 come si evince dall’ultimo video in fondo alla pagina. La nostra redazione prende comunque le distanze da tali dichiarazioni non avendo elementi né per smentirle né per per confermarle, ma visto l’enorme interesse pubblico e i video in circolazione, ritiene doveroso far presente ai lettori questa versione dei fatti. Ogni lettore potrà di conseguenza formulare le proprie idee sull’accaduto in totale libertà di pensiero.
Eccolo l’articolo di Informare per Resistere. “Premessa: prima di parlare di rispetto per le vittime, avvisiamo i lettori che ciò che mostreremo è un filmato che gli stessi sfollati di Genova, che abitavano vicino al ponte Morandi, vogliono far vedere agli italiani.
Non siamo noi a dirlo. Lo dice a Sky un signore di Genova che ha filmato ciò che vedeva sul ponte Morandi da casa sua la sera prima del crollo. Il video lo trovate in fondo all’articolo.
Perché vogliono che gli italiani vedano questo filmato? Non lo sappiamo, perché il signore non lo dice e la conduttrice non glielo chiede. Di certo questo video alimenterà le teorie del complotto che si stanno diffondendo in rete.
Ponte Morandi: demolizione controllata? Qualcuno sapeva prima? Queste le teorie del complotto che circolano sul web.
Gli italiani si rivelano sempre di più un popolo di “complottisti”. Rosario Marcianò è stato solo l’ultimo dei teorici del complotto a collegare i lampi che si vedono nel filmato del crollo del ponte Morandi con delle ipotetiche esplosioni.
Effettivamente, nell’unico video in cui si vede una parte del crollo, migliaia di italiani hanno potuto notare e segnalare gli stessi strani bagliori.
Il filmato è stato girato da Davide Di Giorgio, che poi lo ha caricato sul suo profilo Facebook, scrivendo:
«Mamma mia ragazzi… Pochi minuti fa… il ponte dell’autostrada sulla val Polcevera. Volevo solo riprendere la pioggia…».
Come potete vedere qui sotto, il filmato inizia con una parte del ponte che è già crollata. E Davide comincia la registrazione inquadrando un ponte crollato per riprendere la pioggia…
All’inizio si possono notare i bagliori che sembrano provenire proprio dalla parte del ponte che di lì a poco crollerà.
Alcuni hanno detto che tali bagliori sarebbero dei fulmini… Ma chiunque abbia visto dei fulmini, si renderà conto del fatto che i fulmini sono un tantino diversi.
Più sensata sarebbe l’altra versione, quella secondo la quale i bagliori sarebbero stati causati da pezzi del ponte che, cadendo, avrebbero tranciato dei cavi sottostanti dell’alta tensione.
Escludendo i fulmini, le possibilità rimangono due: esplosivi o cavi tranciati. Marcianò, nella descrizione del suo video caricato su Youtube, scrive:
«Dall’analisi dell’unico video disponibile, sembra di poter evidenziare tre esplosioni che non hanno alcuna attinenza con fulmini o fenomeni simili.
Risulta che i flash precedono il collasso della struttura, crollo che si sviluppa dapprima con il cedimento della sezione degli stralli in cemento precompresso e, successivamente, del pilone portante.
Pochi istanti dopo una nube di detriti polverizzati (nel sottocodice della vulcanologia è definita “nube piroclastica”) è scagliata a centinaia di metri di distanza dal viadotto.
Questo fenomeno si verifica solo in due casi: a) eruzione vulcanica; b) demolizione controllata con nanotermite».
Il video di Marcianò (che ovviamente non è quello registrato la sera prima del crollo) è stato caricato oggi e ha già migliaia di visualizzazioni, 160 pollici su e solo 22 pollici giù (ciò significherebbe che la maggior parte delle persone che lo ha visualizzato sarebbe d’accordo con l’ipotesi dell’autore).
Se la notizia fosse solo questa, sinceramente, avremmo evitato di scrivere ciò che state leggendo.
La sera prima del crollo, il video
Ma c’è una coincidenza abbastanza inquietante che dovrebbe lasciare un attimino perplessi sia i teorici del complotto, sia chi rifiuta a priori certe speculazioni.
Se per assurdo fosse stata una demolizione controllata, chi e quando avrebbe messo le cariche esplosive? Forse dei misteriosi uomini sarebbero saliti sul ponte la sera precedente e avrebbero piazzato l’esplosivo senza che nessuno si accorgesse di nulla? Bastano queste domande per smontare tutte le teorie della cospirazione.
Però, incredibilmente, una coincidenza inquietante sembra avvalorare le assurde ipotesi dei complottisti.
Nell’ultimo filmato che vi proponiamo, potete vedere un intervento in diretta di un telespettatore di Sky.
Il signore di Genova che sentite parlare al telefono, ha inviato al canale televisivo un filmato che ha registrato lui stesso la sera prima del crollo.
Mentre lo mandano in onda, la conduttrice chiede: «Che cosa ha filmato?». L’autore risponde:
«Quella sera stavo guardando un film e da casa mia si vede quella parte di ponte che adesso non c’è più.
Quella sera c’era un forte temporale e mi faceva effetto vedere tutte quelle luci e i lavori che continuavano.
Certo, siamo abituati a vedere i lavori, la chiusura dell’autostrada, ma quella sera lì faceva davvero effetto vederli e quindi ho filmato questi pochi secondi proprio per questo motivo, ecco».
E la conduttrice ci mette il carico: «Fa impressione pensare che poche ore dopo quel ponte sarebbe crollato». Il signore riprende la parola:
«Da casa mia vedevo proprio quella parte che adesso non c’è più. Ho voluto mandare questo video anche per delle persone mie amiche che sono sfollate e abitano proprio nei palazzi vicini e volevano far vedere questo video, ecco».
Ora: quante possibilità ci sono che proprio la sera prima del crollo di un ponte vengano effettuati lavori straordinari, di notte e sotto un temporale, nell’esatto punto in cui il ponte crollerà poche ore dopo?
Se non si tratta di un complotto (e noi non abbiamo nessuna prova per affermarlo), è comunque grave: quei lavori straordinari potrebbero significare che qualcuno si era accorto di qualcosa prima della tragedia che ha distrutto decine di famiglie”.
Sono le puttanate come questa a confermarmi che faccio bene a tenere sempre attivo l’adblocker su questo sito.
Ciao Andrea, in quanto a puttanate ce la giochiamo. Se avessi tenuto sempre attivo l’adblocker su questo sito non avresti mai letto l’articolo. Un abbraccio e se pensi di avere la verità in mano rivolgiti alle procure, non fare il gradasso su un sito innocuo senza nemmeno mostrare volto e identità tipico dei leoni da tastiera. Pace e bene anche a te.
Porsi dei dubbi sulle vicende e sulle disgrazie non vuol necessariamente gridare al complotto ma voler porre l’attenzione su dettagli apparentemente insignificanti ma che accostati ad altre “incongruenze” o inverosimili dichiarazioni (nessun filmato presente da nessuna telecamera) possono dare una chiave di lettura diversa o quantomeno uno spunto di riflessione su una vicenda ancora poco chiara. Etichettare questo come una “puttanata” non è ne elegante ne obiettivo. Se quei lavori fatti in quel preciso tratto del ponte proprio poche ore prima del crollo sotto un diluvio consistente non significano nulla per qualcuno per altri potrebbe far sorgere domande e riflessioni. Dimostrando che il video non sia della sera prima allora potremmo bollarla come puttanata.